Inkonsistenzen der Jon Jones-Misserfolge der USADA-Dopingtests durch MMA-Kämpfer

 Inkonsistenzen mit der Vertretung von Jon Jones und seinen fehlgeschlagenen USADA-Tests

Haftungsausschluss:

Die meisten Artikel, die ich zu Fix Your Gut beigetragen habe, dienen der Aufklärung der Menschen über das Verdauungssystem. Dieser Artikel fällt in die Kategorie eines Redakteurs und dient nur zu Unterhaltungszwecken. Ich behaupte nicht, einer der Experten auf dem Gebiet der Anti-Doping-Maßnahmen zu sein, möchte jedoch einige Unstimmigkeiten in einigen Aussagen von UFC-Mitarbeitern bezüglich seiner fehlgeschlagenen Anti-Doping-Tests hervorheben, die von August bis November 2018 gesammelt wurden. For In diesem Artikel habe ich kein Interesse an seiner Zulassung als Kämpfer oder an Sanktionen, die aus den freigegebenen Daten gegen ihn erhoben werden könnten. Die Informationen, die ich habe, stammen aus drei Quellen, der Bekanntmachung von Dana White / Jeff Novitzky auf ESPN MMA am 23. Dezember 2018, der UFC 232-Pre-Fight-Pressekonferenz am 27. Dezember 2018, der JRE MMA Show # 53 mit Jeff Novitzky ebenfalls am 27. Dezember 2018.

Jason Hooper

Geschichte

UFC Fighter, Jon Jones getestet positiv für einen Metaboliten von Turinabol.

Das anabole Steroid, Turinabol, hat mehrere Synonyme, darunter oral Turinabol; 4-Chlordehydromethyltestosteron (CDMT); Dehydrochloromethyltestosteron (DHCMT); 4-Chlormethandienon und möglicherweise einige Straßennamen, die mir nicht bekannt sind.

Dies ist das synthetische anabole Steroid turinabol:

 Turnibol "width =" 617 "height =" 445 "class =" alignnone size-full wp-image-18340 "/></p><p>Dies ist das androgene Hormon DHT, das unser Körper natürlich produziert:</p><p> <img src=

Sie haben eine sehr ähnliche Struktur, außer dass Turinabol zwei Doppelbindungen im A-Ring und eine kovalente Chorin-Bindung (auch am A-Ring) aufweist, um sein Bindungspotenzial an Androgenrezeptoren zu erhöhen und den oralen Konsum zu ermöglichen. anstatt durch intermuskuläre Injektion. Turinabol-Anwender haben in erster Linie eine Steigerung der Stärke und erhöhen zudem die Fähigkeit des Benutzers, Muskelgewebe aufzubauen und zu erhalten.

In den meisten Wettkampfsportarten ist die Verwendung von Turinabol verboten. Athleten werden durch Urinanalyse auf diese Substanz und andere getestet. Die meisten Metaboliten von Turinabol verlassen den Körper schnell, was eine Erkennung schwierig macht. 2012 entwickelten Tim Sobolevsky und Grigory Rodchenkov ein neues Testprotokoll, das die Identifizierung des „M3-Metaboliten“ ermöglicht. Aufgrund fehlender Forschung und der kleinen Probe Größe ist über diesen Test, den Metaboliten oder Turinabol im Allgemeinen nicht viel bekannt.

Auf der JRE MMA Show # 53 teilt Jeff Novitzky eine Reihe von Laborergebnissen mit, die Jon Jones zwischen August und November 2018 gesammelt hatte. Er gab an, dass der M3-Metabolit während dieser Zeit im Urin von Jones vorkam. Die US-amerikanische Anti-Doping-Agentur (USADA) ist der Ansicht, dass dies ein Rückstand aus einem früheren fehlgeschlagenen Test ist, und sie suchen keine Sanktionen gegen Jones.

Ich habe kein Problem mit der Entscheidung von USADA. Ich habe nur ein Problem mit einigen Aussagen, die im Namen von USADA gemacht wurden. Sie lauten wie folgt:

Inkonsistenz # 1:

"[Jon Jones] behält keine sportlichen, leistungssteigernden Vorteile von der geringen Präsenz dieser Substanz."

Jeff Novitzky, ESPN MMA, 23. Dezember 2018

Die Substanz, auf die sich Jeff Novitzky bezieht, ist ein Metabolit (M3) von Turinabol, nicht der Turinabol selbst (der natürlich in keiner Dosis leistungssteigernde Eigenschaften hätte), und er gibt später im Interview an "die Experten bezeugten, dass dies Resteffekte war, dass er davon keine leistungssteigernden Vorteile hatte." In der JRE MMA Show spricht Novitzky dies erneut an und erklärt erneut, dass die Experten zu dem Schluss gekommen sind "basierend auf diesen niedrigen Werten, Pikogramme, gibt es keinen leistungssteigernden Nutzen." Novitzky fährt fort: "Wenn es Anzeichen dafür gäbe, dass ein Nutzen daraus resultieren würde, obwohl dies technisch möglich wäre Es war keine Verletzung, ich werde nicht dabei sein, während jemand diesen Mann zum Kampf berechtigt.

Stellen wir uns die Frage klar:

Wird die sportliche Leistung von Jon Jones derzeit durch verbotene Substanzen verbessert?

Auf der Grundlage der Informationen, die wir erhalten haben (die fehlgeschlagenen Anti-Doping-Tests, die den M3-Metaboliten enthalten), sehe ich nicht, wie jemand darauf schließen kann. Ich bin kein Experte in der Anti-Doping-Welt, aber ich kenne den Unterschied zwischen einem qualitativen und einem quantitativen Funktionstest. Die UFC-Vertreter scheinen in den berichteten Werten des M3-Metaboliten eingeschlossen zu sein, und sie machen zahlreiche Verweise auf die Pikogramm-Maßeinheit, aber die Funktion des Tests ist zu 100% qualitativ, auch wenn das Anti-Element quantitativ ist -Dotierungstest. Mit anderen Worten, der Test sollte wie folgt interpretiert werden: Enthält der Urin des Athleten den M3-Metaboliten, ja oder nein? Nicht, wie viel von der Ausgangsverbindung nahm der Athlet an? Die erste ist die Absicht des Assays; Letzteres ist aus dem durchgeführten Test nicht zu bestimmen.

Es ist unmöglich zu bestimmen, wie viel von der Mutterverbindung sich aufgrund der Testparameter im Körper des Athleten befindet, und hier ist der Grund dafür:

Die Pikogrammmessung ist nur die Hälfte der Gleichung; Die andere Hälfte ist die Lautstärke. Wenn zum Beispiel Jon Jones bei 60 pg / ml getestet wurde, bedeutet dies, dass in einem Milliliter Jon Jones-Urin 60 Picogramm enthalten waren. Aus diesen Informationen wissen wir nicht einmal die Gesamtmasse von M3, die er zur Durchführung des Tests ausgeschieden hat, weil wir nicht das Gesamtvolumen der von ihm eingereichten Probe kennen. Hat er eine Tasse oder ein Viertel uriniert? Nun, wenn es eine Tasse wäre, dann hätte er 0.0144mcg (Mikrogramm) von M3 uriniert. Wenn er ein Viertel urinierte, wäre das 0,0567mcg und so weiter, und das war nur ein Mal, dass Jon Jones an diesem Tag eine Pisse nahm! Wie viel uriniert er an einem typischen Tag? Wie viel M3 wird insgesamt ausgeschieden? Um zu ermitteln, wie viel von der Ausgangsverbindung derzeit im System von Jon Jones ist, müssten wir jeden Tropfen seines Urins sammeln, alle M3-Metaboliten nachverfolgen, bis sie nicht mehr nachweisbar ist, alle Werte addieren und Machen Sie eine Kreuzmultiplikation, um den Unterschied zwischen der Masse des M3-Metaboliten und der Ausgangsverbindung einzustellen – und dies wäre sogar eine Dehnung, weil diese Methode nirgendwo in der wissenschaftlichen Literatur dokumentiert oder zu diesem Zweck überprüft wurde.

An diesem Punkt werden sich einige unserer gebildeten Leser fragen: „Nun, wir können den Betrag nicht einfach anhand der zur Verfügung gestellten Teststufen abschätzen.“ Nach all den Daten, die wir haben Es gibt keine Belege dafür, dass es einen Zusammenhang zwischen dem nachgewiesenen M3-Metabolitenwert und der Gesamtverbindung im System des Athleten gibt. Für eine Korrelation ist ein Streudiagramm von Werten erforderlich, das mathematisch in einer Linien- oder logarithmischen Gleichung dargestellt wird, und es gibt keinen Beweis dafür, dass diese Analyse jemals in der Geschichte durchgeführt wurde.

Inkonsistenz # 2:

Sowohl USADA- als auch Worldwide Anti-Doping Agents-Experten sagten uns, dass es sich nicht um eine erneute Einnahme dieser verbotenen Substanz handelte, sondern um Resteffekte aus dem positiven Test vom Juli 2017, für den bereits eine Sanktionierung erfolgte. ”

Jeff Novitzky, ESPN MMA, 23. Dezember 2018

Ich hoffe, dass Jeff Novitsky meine Umschreibung begnadigen wird, aber hier ist mein Versuch, sein Argument zu verteidigen. Laut Novitsky erscheint der M3-Metabolit im Testprozess länger und es wurden keine Metaboliten gefunden, die in kürzerer Zeit nachgewiesen werden können. Daher hat Jon Jones den Turinabol nie wieder aufgenommen. Dies wirft eine wichtige Frage auf: Hat jemals ein Athlet für irgendeinen anderen Metaboliten einen positiven Test durchgeführt? In der JRE MMA Show # 53 verwendet Novitsky die von Tim Sobolevsky und Grigory Rodchenkov geschriebene Referenz "Detektion und massenspektrometrische Charakterisierung neuer Langzeit-Dehydrochloromethyltestosteron-Metaboliten im menschlichen Urin" (19459010), um die verschiedenen Metaboliten von Turinabol und zu beschreiben ihre Dauer der Erkennung. Aus historischer Sicht war dieses Dokument ein wesentlicher Bestandteil der Erkennung von Turinabol. Der erste von der USADA für Turinabol sanktionierte Athlet war am 17. April 2017 Frank Mir. Der Bericht geht auf das Jahr 2001 zurück, und niemand wurde je für Turinabol sanktioniert, bis er das Sobolevsky / Rodchenkov-Protokoll für die M3-Suche verwendete Metabolit. Seitdem haben sie entdeckt:

Dosterschill, Robert Kyle; Gewichtheben; Androgenes anaboles Steroid, Amphetamin, Drostanolon, Mesterolon und Dehydrochloromethyltestosteron (DHCMT); 4-jährige Aussetzung – Verlust der Ergebnisse; 31.05.2017

Roman, Lazaro; Gewichtheben; Higenamin, Clomiphen, Dehydrochloromethyltestosteron (DHCMT); 4-jährige Aussetzung – Verlust der Ergebnisse; 09.03.2014

[19459007Dudeck, Cameron; Gewichtheben; DHCMT, 4-jährige Aussetzung – Verlust der Ergebnisse; 17.09.2014

In dem USADA-Bericht, den ich debattiert habe, ob er in diesen Artikel aufgenommen werden soll oder nicht, besteht eine gewisse Inkonsistenz, weil er meiner These nicht zustimmt. Trotzdem finde ich es bemerkenswert, also machen Sie es wie Sie wollen: Jon Jones wurde nicht als Turinabol-Übertreter aufgenommen. Nach Angaben von USADA war er für ein „chlorsubstituiertes anaboles Steroid positiv.“ Dies könnte sich auf viele Verbindungen beziehen, darunter Clostebol, Drostanolon, Epitiostanol, Mesterolon, Stenbolon und andere.

Es ist auch bemerkenswert, dass alle diese Athleten zum ersten Mal Straftäter waren, so dass sie ein Tatsachenmuster aufweisen, das Jon Jones ähnelt. Warum ziehen sie nicht ihre biologischen Pässe und schauen sich den Moment an, in dem sie auf einen anderen Metaboliten testen, der nur für kurze Zeit im System verbleibt? Könnten wir bei einem dieser Athleten anhand der verfügbaren Daten feststellen, wann sie die verbotene Substanz genommen haben? Wenn der getestete Wert für M3 mit jedem Test sinkt, könnten wir vielleicht eine fundierte Vermutung anstellen, dass es sich gerade aus dem System herausarbeitet, aber mit den Werten von Jon schwanken sie. Auch hier bin ich kein Experte, aber ich konnte nicht zuverlässig vorhersagen, ob sein Test nach dem Kampf einen höheren oder niedrigeren M3-Wert als der Test vom 9. Dezember ergibt. Könnte jemand?

Inkonsistenz # 3:

Es kann sich im Fettgewebe um die Organe herum verstecken und möglicherweise pulsierend wirken, wenn es zu bestimmten Zeiten freigesetzt wird, und andere Male können Sie es nicht feststellen.”

Jeff Novitzky, Die JRE MMA Show # 53 mit Jeff Novitzky, 27. Dezember 2018

Die Erklärung, warum Jones M3-Werte schwanken, ist auf den pulsierenden Effekt von zurückzuführen. In der JRE MMA Show # 53 sagt Jeff Novitzky sehr vorsichtig, dass es sich bei Clomiphene und Turinabol um zwei handelt völlig verschiedene Verbindungen, aber sie haben eine gemeinsame Verbindung: Sie sind beide Chlorsalze. Er behauptet nicht, dass dies für Turinabol derselbe sei, aber er gibt eine Zusammenfassung einer Peer-Review-Studie aus dem Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism wieder, in der unregelmäßige Ausscheidungsraten von Clomiphen gezeigt werden, die die Tests von Jon Jones widerspiegeln. Dabei gibt es zwei Probleme: Erstens erhielten die zwölf männlichen Männer, die an der Studie teilnahmen, ausreichend Dosen Clomiphene täglich. Dies widersetzt sich der Erzählung vom Juli 2017, wie er versehentlich einer Spur Turinabol ausgesetzt war, die wie „eine Prise Salz in ein Schwimmbad warf.“ Zweitens war Jon Jones positiv und erhielt eine -Jahres-Suspension am 7. November 2016 für die Verwendung von Clomiphen. Die hier verwendete Erzählung lautete, dass er ein Ergänzungspräparat für Männer verwendete, das zu einer einmaligen versehentlichen Exposition führte. Es gab keine Aufzeichnungen über einen „pulsierenden Effekt“ dieser Exposition.

Ich möchte auch auf die Theorie eingehen, dass es "sich in Fettgewebe versteckt." Um dies zu bestimmen, müssen wir das hydrophobe Potenzial des Moleküls untersuchen, da Lipide (Fettsäuren) hydrophob sind . Es ist kovalent an ein Chloratom gebunden und trägt eine positive Ladung, so dass das Potenzial sehr gering ist. Dies bedeutet, dass sich M3 viel eher in Wasser löst als in Fett; Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Theorie genau ist, auch sehr gering. Die Gewichtsreduktion, die Jon Jones mit den positiven Testergebnissen zusammenfasste, ist ein hervorragendes Argument, aber die Biochemie sagt etwas anderes.

Inkonsistenz # 4:

"Ich habe ein Piktogramm eines Steroids in meinen Körper eingefügt."

Jon Jones, Pressekonferenz der UFC 232 vor dem Kampf, 27. Dezember 2018

Bei der Pressekonferenz der UFC 232 vor dem Kampf setzte Jon Jones das Piktogramm "" durch "Piktogramm " und gab an, nur ein einziges Pikogramm der verbotenen Substanz genommen zu haben . Das ist 100% falsch. Ich glaube nicht, dass Jon Jones absichtlich gelogen hat – wie er auf der Pressekonferenz eingestanden hat, mangelt es an seinen wissenschaftlichen Kenntnissen in den Wissenschaften. Jon Jones sagte auch, dass die Menge, die er einnahm, ungefähr so ​​bedeutsam war wie ein Salzkorn in ein olympisches Schwimmbad zu werfen.

Wir müssen verstehen, dass der M3-Metabolit nicht dem Turinabol entspricht. Schauen Sie sich dieses Bild an:

Dies ist der vorgeschlagene Abbau des Stoffwechsels von Turinabol aus einem Artikel mit dem Titel „Kritischer Standpunkt zur Methode zum Nachweis neuer Metaboliten von Turinabol [19459010““​​dervonArthurTKopylovimRahmeneinesCAS-VerfahrensveröffentlichtwurdeObensehenSiedieBeschreibungderÄnderungimMolekül-BindungenbrechenabVerbindungenlösensichuswunduntensehenSiedieMassenspektrometrieanalysederVerbindungdiezurBestimmungverwendetwirdM3ineinemTestNachdemMassenerhaltungsgesetzkannMaterienichtgeschaffenoderzerstörtwerdenDiesbedeutetindieserSituationdassM3vonirgendwoherkommenmussEswirdkeinespontaneBildungvonM3-MetabolitenimKörpergebennurweilSieeinmalTurinaboleingenommenhabenStattdessenwirdderTurinaboldurchenzymatischeReaktionenzuM3

Ich behaupte nicht, dass dies mit Jon Jones passiert ist, aber offen gesagt werden wir nie erfahren, was passiert ist, aber ich möchte dieses Beispiel verwenden, um den Leuten zu zeigen, wie dies funktioniert. Angenommen, der Athlet x testet positiv auf Turinabol und die Ausscheidung von 20 Pikogramm M3 im Urin. Nehmen wir an, sie testen diesen Athleten von diesem Tag an weiter und sammeln jeden Tropfen Urin, der aus dem Athleten x kommt, für den Rest seines Lebens. Nun, der Athlet x uriniert jeden Tag etwa 2 Liter Urin. Das sind 730 Liter pro Jahr und wir sammeln zwei Jahre lang. Athlet x drückt diesen „pulsierenden Effekt“ aus, aber wenn wir den Durchschnitt nehmen, sehen wir einen Mittelwert von 20 pg / ml. Diese Piktogramme beginnen sich zu summieren! Wir sind von einem Piktogramm zu 0,0292 Milligramm gegangen (und jeder weiß, was ein Milligramm ist und wie stark diese synthetischen Androgene sind). Da Materie nicht erzeugt oder zerstört werden kann, besteht ein Verhältnis von 1: 1 von M3 und Turinabol. Der M3-Metabolit ist jedoch nicht die einzige Umwandlung / Ausscheidung von Turinabol. Sobald wir uns für den Unterschied in der Masse und die Häufigkeit der Ausscheidung der Bevölkerung einfinden, und wir wissen nicht einmal das Datum, an dem dies begann, so erhalten wir einen Wert, der weitaus mehr aussieht als die versehentliche Aufnahme einer Spurenmenge Turinabol. Was ist die minimale wirksame Dosis von Turinabol? Wie viel von einem Leistungsvorteil würde jemand von 1 mg Turinabol erhalten? Jetzt sieht die Geschichte von Athlet x immer weniger glaubwürdig aus. Auch dies ist nur ein hypothetischer. In Wirklichkeit wissen wir nicht genug über Jon Jones 'Fall, um überhaupt zu erraten, ob dies für ihn zutrifft oder nicht. Es war nicht klug von mir, diese hypothetische Situation vorzuschlagen, weil mir so viele wichtige Informationen fehlen. Warum ist es also in Ordnung, dass Anti-Doping-Agenturen dasselbe für Athleten in einem Testpool tun?

Was passieren muss:

Es ist für mich so offensichtlich, dass mehr Forschung an Turinabol betrieben werden muss. Wir müssen uns ein besseres Bild über die Toxizität und den Metabolismus dieses Arzneimittels machen, wir müssen verstehen, welche Enzyme im Cytochrom P450-Weg auf den Turinabol wirken, wir müssen die Metaboliten vollständig erneuern, um alles messen zu können und alles, was herauskommt, müssen wir das Verhältnis der Metaboliten verstehen und eine große Bevölkerungsstichprobe für statistische Vergleiche sammeln, und wir müssen aufhören, Annahmen zu machen. Mein größter Kritikpunkt bei all dem ist, dass wir davon ausgehen, dass Thigs wahr ist, und wir haben keine Ahnung. Ich könnte meinen hypothetischen „athlet x“ als Tatsache präsentieren, und er enthält genauso viel Wasser wie viele der Theorien, die ich in diesen Pressemitteilungen gehört habe.

Warum kann USADA nicht einfach so etwas sagen wie: "Hey Leute. Wir tun das Beste, was wir hier tun können, aber wir haben es mit einem Wirkstoff zu tun, der nur sehr wenige Informationen enthält. Wir wollen Jon Jones nicht bestrafen, weil wir nicht alle Antworten haben, also lassen wir ihn kämpfen. "Ich bin damit einverstanden. Es ist ehrlich!

Schlussfolgerung: Jeff Novitzky leistet einen tollen Job!

Ich habe Jeff Novitzky mehrmals zitiert und einige seiner Zitate herausgefordert, aber Sie müssen den Unterschied zwischen einer primären Ressource und Informationen aus dritter Hand verstehen. Wenn wir Informationen von Jeff Novitzky erhalten, erhalten wir im Wesentlichen Informationen aus erster Hand von USADA und in gewissem Maße von der WADA. Er ist nicht dazu gekommen. Er hat keine der Entscheidungen getroffen, die sich auf Jon Jones bezogen. Er berichtet lediglich, was ihm von der USADA erzählt wird, und er hat es sehr deutlich gesagt. Wann hat er jemals gesagt: „Jon Jones hat nur ein Pikogramm Turinabol genommen?“ Er sagt Dinge wie: „Laut USADA… nach WADA… nach den Experten, mit denen ich gesprochen habe.“ Novitzky ist genau wie wir alle im Dunkeln. Zumindest ist er ehrlich. Er sagt, dass er einen finanziellen Hintergrund hat, nicht einen in der Wissenschaft verwurzelten. Wenn er etwas nicht weiß, sagt er es und war sehr vorsichtig mit seiner Rede.

Ich mag es auch sehr, wie Joe Rogan im Interview mit sich selbst umgegangen ist. Er stellte viele brillante Fragen. Ich habe schon seit einiger Zeit seinem Podcast Beachtung geschenkt, und es überrascht mich immer wieder, wenn er mit jemandem über ein Thema spricht, mit dem er nicht so vertraut ist, und er den Gast veranlasst, Dinge zu zerstören, die keinen Sinn ergeben zu ihm, und er lässt die Menschen selten über sein Verständnisniveau reden.

Zum Schluss wünsche ich Jon Jones alles Gute. Ich hoffe, dass die Wissenschaft eines Tages seine Unschuld beweist, aber ihn auf der Pressekonferenz mit einem breiten Grinsen im Gesicht zu sehen, weil ihm jemand weniger aussagekräftige Informationen und übertriebene Details erzählt. Er sprach darüber, wie sein Erbe durch die Erkenntnisse gerettet werden würde. Was passiert, wenn das gegen ihn klappt? Was wird das mit ihm machen? Ich hoffe aufrichtig, dass sich die Dinge nicht so entwickeln, und ich denke, es war falsch, diese Erzählung an ihn zu verkaufen.

                                
                                
                                
                                

Sourcedemannergesund.com

Tags: