GVO-Bakterien in Futtermitteln, die Antibiotikaresistenzen verbreiten

Natural Health News – Eine Form von gentechnisch hergestelltem Vitamin B2 – verboten für die Verwendung in Tierfutter, aber immer noch im Umlauf – erhöht die Resistenz gegen lebenswichtige Antibiotika in Europa dramatisch.

Mit den gentechnisch veränderten Bakterien wird Vitamin B2 (Riboflavin) hergestellt, das routinemäßig dem Tierfutter zugesetzt wird. Es gibt viele natürliche Quellen für Riboflavin, aber Viehzüchter verwenden zunehmend die gentechnisch veränderten Futtermittelzusätze. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat bereits viele ähnliche Produkte geprüft und zugelassen, diese Zusatzstoffe dürfen jedoch nur dann in Futtermittel eingemischt werden, wenn keine Bakterien mehr vorhanden sind.

Tests haben jedoch gezeigt, dass lebende Bakterien mit vierfacher Resistenz gegen Antibiotika, von denen drei gentechnisch bedingt sind, in Tierfutterprodukten gefunden wurden. Diese lebenden Bakterien können Resistenzen gegen andere Bakterien verbreiten, und nach Angaben der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) stellen diese kontaminierten Futtermittelprodukte ein Risiko dar für „Verbraucher, Nutzer und Umwelt“.

Das Additiv wurde von der chinesischen Firma Shandong hergestellt und von niederländischer Firma vertrieben. Trouw Nutrition, Inhaber von Nutreco, dem Weltmarktführer für Tierfutter. Zunächst wurde vermutet, dass das kontaminierte Futter von Herstellern in China stammte. In der EU und anderswo gibt es viele florierende Unternehmen, die synthetische und gentechnisch hergestellte Inhaltsstoffe für Mensch und Tier herstellen, von denen keines nach geltenden Gesetzen kennzeichnungspflichtig ist.

Neben der Verbreitung von Resistenzen gegen Antibiotika, die therapeutisch wichtig sind, sagt Testbiotech – ein Europäisches Institut für unabhängige Folgenabschätzung der Biotechnologie -, dass die lebensfähigen Bakterien im Tierfutter die potentiell größte der EU darstellen Fall unkontrollierter Verbreitung nicht zugelassener gentechnisch veränderter Organismen in ihrer Geschichte.

Verzögerungen – auch angesichts des Risikos

Die ersten Berichte über solche gentechnisch veränderten Mikroorganismen erschienen bereits 2014 (im selben Jahr wurden die Futtermittelzusätze in der EU zugelassen) in Futtermitteln in Belgien.

Im Oktober 2016 stellte eine gemeinsame Untersuchung, an der mehrere EU-Regulierungsbehörden und die deutsche Verbraucherschutzbehörde (BVL) beteiligt waren, fest, dass die spezifischen Futtermittelprodukte niemals in Verkehr gebracht werden durften. Es wurden jedoch keine Maßnahmen ergriffen, um die Produkte vom Markt zu entfernen.

Stattdessen bat die EU-Kommission die EFSA im Jahr 2016 um eine neue Risikobewertung des Futtermittelzusatzstoffs. Die EFSA brauchte bis März 2018, um ihren Bericht zu veröffentlichen, der zu dem Schluss kam, dass die gentechnisch veränderten Bakterien erhebliche Risiken für die Gesundheit und die Umwelt darstellen.

Es dauerte bis September 2018, bis die EU-Kommission tätig wurde und beschloss, die Produkte vom Markt zu nehmen – es erlaubte jedoch auch eine Übergangszeit bis Mitte 2019, bis dieser Prozess abgeschlossen war.

Keine Lektionen gelernt

Es ist der zweite Fall einer Massenfreisetzung von nicht zugelassenen gentechnisch veränderten Organismen in der EU. Im Jahr 2017 machten gentechnisch veränderte Petunienpflanzen Schlagzeilenals sie in mehreren Gartencentern in der EU gefunden wurden.

Diese beiden Fälle zeigen die Bedeutung von Markierungs- und Erkennungsmethoden – etwas, das mit der Einführung neuerer Gen-Editing-Technologien wie CRISPR immer schwieriger werden kann. Die Biotech-Unternehmen behaupten, dass gentechnisch veränderte Organismen mit natürlichen Organismen identisch sind, was bedeutet, dass sie für Regulierungsbehörden möglicherweise schwerer nachzuweisen sind.

Um die Beurteilung und Kontrolle besser zu ermöglichen, sagt Christoph Then von Testbiotech, es sei "absolut notwendig, genaue Daten zur Verfügung zu stellen, um genau zu zeigen, wie sich jeder Organismus verändert hat". Er weist darauf hin, dass die EU-Kommission insbesondere Änderungen in Betracht zieht die Verordnung über das allgemeine Lebensmittelrecht (EG 178/2002), mit der die Transparenz und damit die Rechenschaftspflicht für GVO-Zusatzstoffe verringert werden würde. Das Europäische Parlament wird in diesem Monat abstimmen.

„Dieser Fall zeigt, dass die EU-Kommission die mit gentechnisch veränderten Organismen verbundenen Risiken nicht ernst genug nimmt. Diese Bakterien konnten sich mehrere Jahre in der Tierhaltung ausbreiten und ihre Resistenz auch auf andere krankheitserregende Mikroben übertragen “, sagt Then. „Dies ist in der Tat eine massive nicht genehmigte Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen. Es sollte so schnell wie möglich gestoppt worden sein, ohne Verzögerung. ”

Sourcedemannergesund.com

Tags: